Google reviews Rezensionen Google reviews 4.9
*Kostenlose Lieferungüber 50 € für DE und AT
Toggle Nav
youtube channel
Cancel
My Cart
You are at:Blog»Showdowns»Utillian 722 vs. Arizer Solo 2 – Kräftemessen der Schwergewichte

Utillian 722 vs. Arizer Solo 2 – Kräftemessen der Schwergewichte

By Utillian 722 vs. Arizer Solo 2 – Kräftemessen der Schwergewichte
Tvape logo
Tvape logo
Oktober 6, 2023
on Showdowns, Tragbarer Showdown
Aktualisiert: Oktober 6, 2023

Als Konvektionsvaporizer ist der Utillian 722 der Favorit vieler Kenner. Mit ausgezeichneten Bewertungen für seinen widerstandslosen Luftstrom und seine Portabilität vergleichen wir dieses Arbeitstier heute mit Arizer Solo 2, der sich seit seiner Einführung an der Spitze der Arizer-Linie befindet. Aber nun zur Sache, welcher dieser Vaporizer hat im Direktvergleich die Nase vorn?

Utillian 722 vs. Arizer Solo 2

Arizer Solo 2 with glass stems
Inhaltsübersicht
  1. Dampfqualität
  2. Fertigungsqualität
  3. Akkulaufzeit
  4. Handlichkeit
  5. Benutzerfreundlichkeit
  6. Diskretion
  7. Temperaturflexibilität
  8. Fazit
Zeus Arc GTS Hub
Utillian 722
Rating:
94%
299  Rezensionen
189,99 €
In Den Warenkorb
14 Tage Rückgabe
Kostenlose Lieferung
Tvape Garantie
Dampfqualität

Vergleicht man den Arizer Solo 2 mit seinem Vorgänger, dem Solo, gab es einen gewaltigen Sprung in Sachen Dampfqualität und -produktion. Aber auch bei dem im Jahr 2017 erschienen Modell blieb man markentypischen Merkmalen, wie dem Dampfpfad aus Glas, treu. Das Ergebnis ist ein großartiger Geschmack und angenehm kühler Dampf. Das Heizelement sorgt nach wie vor für eine gleichmäßige Erhitzung und die Heizkammer besteht aus Edelstahl. Der Luftstrom ist herausragend, die Hits sind geschmeidig und der Dampf geschmackvoll.

Aber auch der 722 zeigte sich mit diversen Verbesserungen gegenüber seinem Vorgänger – dem Utillian 721. Gerade in Sachen Luftstrom tat sich einiges. Bei niedrigeren Temperaturen zeigt der 722 seine Stärken bei Geschmack und Dampfproduktion. Bei höheren Temperaturen kann man sich vor Wolken gar nicht mehr retten. Der Dampf auf Basis von Konvektion ist geschmackvoll und haut ordentlich rein.

Im direkten Vergleich hat der Utillian 722 bei Luftstrom und Dampfproduktion die Nase vorn, wobei der Solo 2 mit seinen Glasbauteilen einen besseren Geschmack abliefert. Nicht falsch verstehen, der Geschmack ist auch beim 722 großartig, kommt aber nicht ganz an den Solo 2 ran.

Wer ein kompakteres Gerät als die beiden Vorgestellten sucht, welches aber an deren Dampfqualität herankommt, der sollte sich mal den Zeus Arc ansehen.

Utillian 722 manufacturing quality

Fertigungsqualität

Das Gehäuse des Utillian 722 ist mit Aluminium beschichtet, fühlt sich hochwertig an und sieht ebenso hochwertig aus. In der Ausführung Silber gefällt er mir am besten.

Das einfach zu bedienende System und die insgesamt geschmeidige Form des Geräts runden das Gesamtbild ab. Das schwenkbare Mundstück ist unauffällig und lässt sich gut verstauen. Der 722, ob in Gebrauch oder nicht, ist damit deutlich reisefreundlicher.

Der Solo 2 kommt mit einem digitalen Display, gradgenauer Temperaturkontrolle und individualisierbaren Einstellungen. Im Lieferumfang ist außerdem ein etwas altbacken anwirkendes Transportetui beigelegt, dass aber für unterwegs fast obligatorisch ist. Wo das Gehäuse und der Vaporizer selbst sehr stabil anmuten, sind es die Bauteile aus Glas nicht.

Das blaue Solo 2 ist für mich der hübscheste.

Meiner Meinung nach, liegt der Utillian 722 hier knapp vorne. Er fühlt sich rundum gut an und macht einen sehr hochwertigen Eindruck. Das tut auch der Solo 2, aber eben nicht ganz so gut. Wer sich für einen Konvektionsvaporizer mit digitaler und gradgenauer Temperaturkontrolle sowie einem verbauten Mischwerkzeug interessiert, dem lege ich noch den Utillian 620 ans Herz.

Solo 2 Battery Port

Akkulaufzeit

Hier läuft der Solo 2 allen davon! 3 Stunden Laufzeit bei durchgehendem Betrieb ist überragend. Mit gut drei Mal so langer Laufzeit im Vergleich zum 722 ist dieses Rennen – bzw. dieser Marathon – schnell entschieden.

Die Laufzeit des Utillian 722 lässt sich jedoch durch eine Powerbank verlängern, die per Micro-USB für den nötigen Nachschub sorgt. So einfach macht es uns der Solo 2 nicht. Das firmeneigene Ladegerät lässt sich nur mit einer Steckdose verwenden.

Utillian 722 with armor case

Handlichkeit

Die 3 Stunden Akkulaufzeit des Solo 2 schreien förmlich nach Portabilität. Die Bauteile aus Glas tun es jedoch überhaupt nicht. Ohne das Transportetui sollte man den Sprössling von Arizer nirgendwo mit hinnehmen. Nicht nur einmal musste ich mir ein neues Mundstück kaufen…

Als ich meinen Solo 2 zum ersten Mal in der Hand hatte, hütete ich mich davor ihn außerhalb meiner vier Wände zu verwenden. Daran hat sich eigentlich auch nichts geändert. Für unterwegs entscheide ich mich meist für ein anderes Gerät.

Hier kommt der Utillian 722, mit seinen 60 Minuten Laufzeit bei durchgehendem Betrieb ins Spiel. Klar, dass seid keine 3 Stunden, aber er macht ein paar andere Sachen besser.

Das stabile Gehäuse sowie das schwenkbare Mundstück machen den 722 zu einem idealen Reisebegleiter. Plus, der Micro-USB-Anschluss erlaubt das Laden unterwegs – ob per Powerbank oder an oft verfügbaren USB-Slots in Autos oder öffentlichen Verkehrsmitteln. Der Solo 2 mit seinem altbackenen 5V-Anschluss macht einem das Leben da schon schwerer.

Dieser Punkt geht eindeutig an den Utillian 722.

Utillian 722 in hand

Benutzerfreundlichkeit

Der Solo 2 ist in dieser Hinsicht etwas gewöhnungsbedürftig. Anstatt der Heizkammer befüllt man hier das Ende des Glasbauteils. Dann platziert man dieses mit den Kräutern in der Heizkammer. Ein wenig kontraintuitiv – bei den meisten Vaporizern wird die Heizkammer direkt befüllt – aber das Glas macht sich positiv beim Geschmack bemerkbar.

Der Solo heizt schnell auf, die Temperatur lässt sich leicht anpassen und er verfügt über eine LED-Display, das auch individuelle Anpassungen ermöglicht. 

Der Utillian 722 verfügt über nur eine Multifunktionstaste, 4 Temperatureinstellungen und einen Boost-Modus. Das befüllen gestaltet sich hier sehr viel konventioneller: die Kräuter in die Heizkammer geben, die Taste 5-mal rasch betätigen und die Temperatur auswählen. Der Boost-Modus wird durch drücken und halten der Multifunktionstaste gestartet und erhitzt den 722 zügig auf 225 °C.

In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit denke ich, dass der Utillians 722 einfach generell etwas einfacher und unkomplizierter ist. Der Solo 2 bietet zwar eine digitale Anzeige, doch die Glasbauteile lassen sich weder leicht befüllen noch leicht herausnehmen, da sie nach Benutzung für eine Weile einfach noch zu heiß sind.

Wenn du auf der Suche nach einem Vaporizer für Einsteiger bist, den man in die Hand nehmen und direkt benutzen kann, dann ist der LITL 1 was für dich.

Utillian 722 in der Hand mit Mundstück

Diskretion

Mit seinem schwenkbaren Mundstück und der Möglichkeit ihn einfach in eine Tasche zu stecken, übt sich der Utillian 722 in Zurückhaltung. Selbst in der Hand lässt er sich einigermaßen gut verbergen.

Die Glasbauteile des Solo 2 lassen ihn alles andere als Diskret erscheinen. Hält man ihn ganz normal in der Hand ragt das Mundstück grundsätzlich weit über diese hinaus.

Ein Punkt für den 722.

Solo 2 Digital Display

Temperaturflexibilität

Mit seiner einfach zu regulierenden und gradgenauen Temperaturkontrolle von 40 °C bis 220 °C bietet der Solo 2 alles was man sich von einem High-End-Gerät erhofft. Für das Verdampfen von Kräutern hält man sich jedoch eher im optimalen Temperaturbereich von 180 °C bis 220 °C auf.

Der Utillian 722 kommt mit 4 Temperatureinstellungen: 180 °C, 190 °C, 200 °C und 210 °C. Im Grunde ein ausreichend großer Temperaturbereich für Kräuter. Der Boost-Modus fügt einen fünften und maximalen Temperaturbereich bis 225 °C hinzu.

Die höhere Temperatur des Utillian 722 ist großartig für eine vollständigere Extraktion, aber die präzise Temperaturregelung gibt dem Solo 2 hier den Vorteil.

Utillian 722 winner

Fazit

Beide Geräte sind erstklassig, bieten ein großartiges Dampferlebnis, gute Verarbeitungsqualität und sind einfach zu bedienen – daran lässt sich nichts leugnen.

Der Utillian 722 kommt mit Ein-Knopf-Design, 4 voreingestellten Temperaturen, einem widerstandslosen Luftstrom und einer sanften Konvektionsheizung – all das sind großartige Merkmale.

Der 722 ist der bessere Vaporizer für all jene, die gerne sorgenlos unterwegs sind. Auch für Einsteiger ist der 722 die bessere Alternative – der wahrscheinlich perfekte erste Vaporizer. Einfach zu befüllen, keine Anstrengungen, um einen guten Dampf zu erzeugen und leicht tragbar.

Auf der anderen Seite machen die lange Akkulaufzeit, die Glasbauteile, das proprietäre Ladegerät und die präzise Temperaturregelung den Solo 2 eher zu einem tragbaren Gerät für zu Hause. Die Glassteile sind zerbrechlich und jeder Solo-Besitzer wird bestätigen, dass man ab und an etwas Geld für Ersatz in die Hand nehmen muss. Als Ausgleich bietet der Solo einen wirklich tollen Geschmack.

Wenn es nach mir ginge, würde ich mich für den Utillian 722 entscheiden. Ich hab meinen Vaporizer einfach gerne unterwegs dabei, vor allem jetzt, wo der Sommer da ist, und das würde ich mit dem Solo 2 einfach nicht tun. Außerdem bin ich ein Fan von Konvektionsheizung und einem möglichst widerstandslosen Luftstrom.

Mit dem Solo 2 kann man im Prinzip auch nichts falsch machen, ich liebe meinen immer noch, aber eben ehr für zu Hause. Nur für besondere Anlässe schleppe ich ihn auch mal mit.

Im Grunde würde ich sagen, warum nicht beide? Aber wahrscheinlich sitzt das Geld nicht ganz so locker. In diesem Fall ist der Utillian 722 die günstigere der beiden Optionen, was zumindest mir die Entscheidung etwas leichter macht.

Beide dieser großartigen Vaporizer gibt es direkt in unserem Shop. Falls du Interesse an anderen Gegenüberstellungen hast, wirst du unseren Showdown zu Zeus Arc vs. Pax lieben! Wenn du wissen möchtest, wie sich die zwei Geräte im Vergleich zu allen anderen tragbaren Vaporizern schlagen, schau dir unbedingt unsere Bestenliste an.
Share.
About Author
Avatar for Kirill S

Ein echter Liebhaber der Welt der Vaporizer. Er benutzt sie nicht nur leidenschaftlich gerne, sondern schreibt auch seine Erkenntnisse auf und teilt sie mit anderen Enthusiasten. Wann immer ein neuer Vaporizer oder ein neuer Trend auf den Markt kommt, ist Kirill der Erste, der sich damit befasst und dafür sorgt, dass seine Leser immer auf dem Laufenden sind. Egal, ob es sich um einen umfassenden Testbericht, einen detaillierten Leitfaden oder einen aufschlussreichen Einblick handelt, Kirills Engagement für Authentizität und Klarheit ist unübersehbar und festigt seinen Ruf als verlässliche Autorität im Bereich des Verdampfens. Aber nicht nur Vaporizer haben es ihm angetan, er ist auch ein leidenschaftlicher Abenteurer, der gerne neue Gebiete erkundet und sich dem Nervenkitzel extremer Fahrten stellt. Die Rezensionen und Bewertungen basieren auf persönlicher und jahrzehntelanger Branchenerfahrung. Diese Inhalte basieren auf der Meinung des Herausgebers/Autors. Sie dienen lediglich als Grundlage für die Recherche und sollten nur als Orientierungshilfe verwendet werden. Wir empfehlen allen Besuchern eine gründliche Recherche, um sich vor dem Kauf ein möglichst objektives Bild machen zu können.

Related Posts
*Kostenlose Lieferung über 50 € für DE und AT