Zeus Arc vs Pax 3 – Titelkampf der Leichtgewichte

Aktualisiert: Oktober 6, 2023

Heute schauen wir uns die zwei der besten tragbaren Geräte auf dem Markt an, Zeus Arc vs Pax 3. Der Zeus Arc GTS ist brandneu in der Szene und verfügt in der GT-Version über einen Golddampf-Pfad, der einen starken Dampf liefert. Gekoppelt ist das Ganze mit haptischem Feedback, einem Beschleunigungssensor, einem eingebauten Multitool und 3 Heizzyklen. Der Pax 3 ist seit einiger Zeit auf dem Markt und verfügt über eine Heizkammer und einen Dampfweg aus Edelstahl, 4 Heizeinstellungen und Bluetooth-Funktion. Also lasst uns gemeinsam in den Vergleich eintauchen und uns anschauen, wie die beiden äußerst tragbaren Geräte gegeneinander abschneiden.

Zeus Arc vs Pax 3Zeus Arc vs Pax 3


Zeus Arc HeizkammerDampfqualität

Zeus Arc vs Pax 3 – wie wir bereits erwähnt haben, ist der Pax 3 seit einigen Jahren auf dem Markt. Das bedeutet, dass seine Edelstahl-Heizkammer zwar ordentlich funktioniert, aber langsam beginnt ihr Alter zu zeigen. Der Dampf von dem Pax 3 ist gut, aber es fehlt ihm an Gesamtaroma und Charakter, mit den Standardeinstellungen. Außerdem scheinen die ersten 2 Hitzeeinstellungen darum zu kämpfen, viel sichtbaren Dampf zu produzieren.

In den Einstellungen 3 und 4 beginnt der Pax, anständige Wolken zu erzeugen. Dennoch dauert es ein paar Züge, bis der Dampf sichtbar wird.

Der Pax 3 erfordert, dass du alles richtig fest packst und während der Session umrührst. Dadurch wirst du mit maximaler Effizienz deine Kräuter aufheizen. Andernfalls werden nur die Kräuter auf dem Boden aufgeheizt. Die Kräuter, die dem Magnetdeckel am nächsten sind, würden grün bleiben.

Der Zeus Arc ist sehr beeindruckend, wenn es um die Dampfqualität geht. Für beste Ergebnisse solltest du den Zeus Arc mitteldicht packen, um den Platz für den Luftstrom nicht zu bedecken, die Kräuter aber sicher im Gerät liegen. Der Arc ist jedoch ziemlich flexibel und kann sowohl enge als auch lose Packungen verarbeiten, aber für eine optimale Leistung solltest du es immer mittel verpacken.

Bei der ersten Temperatureinstellung erzeugt der Zeus Arc geschmeidigen, befriedigenden und geschmackvollen Dampf, während er beim ersten Zug eine anständige Wolke erzeugt. Keine Geister-Hits mehr! Beeindruckend ist, dass der Dampfweg des Arcs kürzer ist als der des Pax 3, aber der Dampf ist genauso kühl und geschmeidig, während er ein besseres Geschmacksprofil beibehält. Außerdem ist es möglich, mit dem Zeus Arc GT Wasserpfeifenadapter Wasser zu filtern, sodass du die Arc an deinen Bubbler anschließen kannst, um noch kühlere und sanftere Züge zu erhalten.

Dies ist auf den einzigartigen Kühlkörper im Mundstück des Zeus Arc zurückzuführen. Vor allem die GT-Version mit goldenem Kühlkörper ist äußerst effizient, wenn es darum geht, die Wärme aus deinen Kräutern unter Beibehaltung des Geschmacks zu entnehmen. Das ist nicht um zu sagen, dass die Variante aus Edelstahl keine gute Arbeit leistet.

Der Luftstrom im Zeus Arc ist viel freier als im Pax 3, weswegen dieser durch die Einschränkung einen langsameren Zug erfordert. Sie ist zwar nicht so frei fließend wie bei einem Konvektionsgerät, aber von einem Leitungsgerät sind wir sehr beeindruckt.

Bei der Temperatureinstellung 2 beginnt sich der Arc von dem Pax 3 bei der Dampfproduktion zu unterscheiden. Er erzeugt große Mengen an Wolken und erinnert daher eher an ein Konvektions-basiertes Gerät. Wenn du den Zeus Arc auf die Temperatureinstellung 3 bringst, wird die Dampferzeugung in den Zustand des Schnellgangs versetzt. Du erzeugst viel Dampf, weswegen er in Bezug darauf mit Geräten wie dem Mighty konkurrieren kann.

Der Zeus Arc hat ein eingebautes Rührwerkzeug, um deine Kräuter während der Session zu rühren. Dennoch ist es nicht oft notwendig, dass du die Kräuter rühren musst, denn der Zeus Arc heizt deine Kräuter auch ohne Hilfe gleichmäßig auf.

Eine letzte Sache, die zu beachten ist, ist, dass wir die Extraktion des Zeus Arc als viel effizienter als die des Pax 3 empfunden haben. Eine 5 – 10-minütige Session mit dem Zeus Arc liefert schneller bessere Ergebnisse als der Pax 3, der fast 20 Minuten braucht, um deine Kräuter vollständig zu extrahieren.

Zeus Arc FrontalansichtFertigungsqualität

Zeus Arc vs Pax 3 – als der Pax 3 veröffentlicht wurde, waren wir etwas enttäuscht. Es wurden kaum Verbesserungen vorgenommen, um es von dem Pax 2 zu trennen. Beide sehen fast identisch aus, nur mit einer neuen Bluetooth-Funktion und erhöhter Akkulaufzeit.

Die Bluetooth-Funktion ist eine gute Ergänzung, die es dir ermöglicht, die voreingestellten Temperaturen individuell einzustellen und das Heizprofil zu ändern. Jedoch haben wir festgestellt, dass wir mehr auf die Standardeinstellungen des Pax vertraut haben, anstatt diese Anwendung intensiv zu nutzen.

Der Pax selbst ist gut gebaut. Trotzdem kann er, wie bereits erwähnt, die Kräuter aufgrund der Bauart des Heizelements nicht immer gleichmäßig aufheizen.

Die Fertigungsqualität des Zeus Arc ist sehr beeindruckend für das Unternehmen, das zum ersten Mal in den Markt von ultra-mobilen Vaporizern vordringen wollte. Die Außenhülle besteht aus hart-beschichtetem, eloxiertem Aluminium, das eine satinschwarze Oberfläche hat, die sich angenehm in den Händen anfühlt. Tatsächlich fühlt sich der Zeus Arc in deinen Händen robuster an als der Pax 3, der etwas zierlich wirken kann. Die Kurven im Arc erinnern an die Kurven eines Sportwagens und liegen ergonomisch in der Hand.

Der Arc GT glänzt in Sachen Verarbeitungsqualität mit einem alten Golddampfpfad, eine Premiere in der Branche. Dadurch wird dem Gerät nicht nur ein luxuriöses Gefühl verliehen, es ist auch besser darin, Wärme auf deine Kräuter zu übertragen, während es genug abkühlt bevor es deine Lippen trifft.

Der Zeus Arc entscheidet sich für einen Standard-Micro-USB-Ladeanschluss. Das ist unserer Meinung nach erwähnenswert, da es das Laden des Arc einfacher macht als beim Pax 3, der ein eigenes Ladegerät benötigt. Wenn du dein Pax 3 Ladegerät verlierst, musst du es ersetzen, um deinen Pax 3 wieder aufzuladen. Für den Zeus Arc musst du nur ein anderes Mikro-USB-Kabel finden und wir haben alle eine Schublade voll davon.

Natürlich befindet sich dieser Micro-USB-Port unter dem mitgelieferten Multitool, das magnetisch mit dem Boden des Zeus Arc verbunden ist, ein weiteres großartiges Feature, das das Rühren oder Leeren des Zeus Arc zum Kinderspiel macht.

Insgesamt, während der Pax 3 eine gute Bauqualität hat und den Benutzern Bluetooth-Funktion bietet, gewinnt der Zeus Arc diesen Abschnitt. Er sieht besser aus und fühlt sich in den Händen angenehmer an. Außerdem kann der goldene Dampfweg des Arc GT in puncto Leistung nicht ignoriert werden, der Mikro-USB-Ladeanschluss ist super praktisch, und das eingebaute Multitool ist während einer Session stets nützlich. Du kannst es sogar benutzen, um den Filter im Mundstück zu reinigen. Du siehst, dass Zeus den Arc mit Blick auf das Feedback der Benutzer entwickelt und alles auf die Benutzerfreundlichkeit zugeschnitten hat.

Zeus Arc vs Pax 3 in Hand gehaltenBenutzerfreundlichkeit

Der Pax 3 ist ein ziemlich unkompliziertes Gerät, weswegen sich die Menschen seit Jahren für ihn interessiert haben. Er hat jedoch eine leichte Lernkurve, um das Beste aus ihm herauszuholen. Vor allem in der Art und Weise, wie du ihn belädst und packst. Wir empfehlen dir, den Pax 3 großzügig zu füllen, um beste Ergebnisse zu erzielen. Außerdem muss dein Zug ziemlich langsam sein, um guten Dampf zu bekommen.

Der Zeus Arc ist für die Benutzer viel nachsichtiger, wenn es um das Auffüllen geht. Wie wir bereits gesagt haben, solltest du den Zeus Arc am besten mit einer mittleren Ladung füllen und die Kräuter ein wenig nach unten stampfen. Du willst nicht, dass sich die Kräuter bewegen, aber du willst auch nicht, dass der Luftstrom eingeschränkt wird.

Der Zeus Arc ist dennoch in der Lage, eine lose sowie einen extrem dichte Ladung ohne große Probleme zu bewältigen. Eine dichte Ladung bringt den Luftstrom näher an den Pax 3 heran, während ein lockerer den Luftstrom öffnet und ein freieres Erlebnis schafft.

Wenn es um die Reinigung und Wartung geht, ist der Pax 3 ein wenig lästig. Der Luftstrom wird ziemlich leicht verstopft. Vor allem durch Öle und Schmutz, der sich an den Kanten des Edelstahlsiebes ansammelt. Je länger du es versäumst, den Pax 3 zu reinigen, desto mehr baut sich der Dreck auf und verkohlt die Edelstahlkammer und den Filter. Die Reinigung des Pax 3 erfordert viel Geduld und Armfertigkeit, Du solltest dir einen Schürhaken aus Metall zulegen, der dir hilft, aufgebaute Ablagerungen zu entfernen.

Der Zeus Arc hingegen hat einen viel einfacheren Reinigungsprozess, insbesondere bei der GT-Version. Das Gold lässt es nicht zu, dass das Material und die Öle haften können wie bei dem Pax 3 und der Luftstrom leidet nicht so stark unter mangelnder Reinigung. Regelmäßig musst du deinen Filter mit dem Multi-Tool reinigen, aber das geht innerhalb von Minuten von dannen. Die Kammer kann leicht mit einer Reinigungslösung oder Q-Tip mit 99%igem Alkohol gereinigt werden. Das Mundstück und der Kühlkörper können in eine Reinigungslösung eingeweicht werden, um eine problemlose Reinigung zu gewährleisten.

Der Pax 3 führt auch Bluetooth in den Vaporizer ein, weshalb die Nicht-Techniker unter uns eine leichte Lernkurve haben werden und von den meisten wahrscheinlich ignoriert wird. Der Zeus Arc stellt die Funktionalität an erster Stelle und bietet 3 perfekt kalibrierte Heizzyklen mit nur einer Taste zum Umschalten zwischen ihnen. Hinzu kommt natürlich das eingebaute Multitool, das vor allem für die Entleerung der Kammer und anderen Wartungsarbeiten von unschätzbaren Wert ist.

Zeus Arc vs Pax 3 mit Armor EtuiMobilität

Zeus Arc vs Pax 3 – der Zeus Arc und der Pax 3 unterscheiden sich in dieser Kategorie kaum voneinander. Allerdings ist der Zeus ein wenig kürzer und etwas breiter als der Pax 3. Beide lassen sich leicht in die Tasche stecken und ermöglichen so einfache Sessions für unterwegs.

Das eingebaute Multi-Tool glänzt mal wieder in dieser Kategorie und gibt dem Arc einen leichten Vorteil gegenüber dem Pax 3. Dieser hat zwar ein Rührwerkzeug, aber es ist ein separates Stück, das nicht in das Gerät eingebaut ist. Es verlangt von dir es überall hin mitzunehmen (und wir wissen, dass wir es vergessen oder es verlieren würden).

Den Komfort, das Werkzeug einfach magnetisch am Boden zu befestigen, ist nicht zu übersehen. Vor allem, wenn du mit deinem Zeus Arc unterwegs bist und du dennoch in der Lage bist die Schüssel umzurühren oder die Kammer zu leeren.

Zusätzlich hat man den Vorteil, dass du beim Zeus Arc kein eigenes Ladekabel wie beim Pax 3 benötigst. Wenn du jemals unterwegs bist und deinen Zeus Arc aufladen musst, brauchst du nur ein USB-Kabel und eine verfügbare Steckdose. Beim Pax 3 musst du daran denken, auch die Ladestation mitzunehmen, was die meisten Menschen einfach nicht tun werden. Insbesondere, wenn du das Aufladegerät jemals draußen verlieren solltest, hast du Pech gehabt.

Der USB-Ladeanschluss am Arc ermöglicht es dir auch, den Zeus Arc ganz einfach mit externen Netzteilen wie dem Zeus Charge zu laden.

Zeus Arc vs Pax 3 beim AufladenAkkulaufzeit

Zeus Arc vs Pax 3 – sowohl der Pax 3 als auch der Zeus Arc verfügen über eine interne 3500mah Batterie, die beiden Geräten eine Akkulaufzeit von ca. 90 Minuten ermöglicht.

Nicht um auf einem Punkt zu bleiben, aber der USB-Anschluss des Zeus Arc ermöglicht ein bequemeres Laden über das proprietäre Ladegerät des Pax 3.

Zeus Arc vs Pax 3 LeistungsregelungTemperatur-Flexibilität

Wenn es um die Temperatur-Flexibilität geht, gibt die Bluetooth-App des Pax 3 ihm einen Vorteil gegenüber dem Zeus Arc, der voreingestellte Temperaturen hat. Die App des Pax 3 ermöglicht es dir, deine Temperatur auf jeden individuellen Grad einzustellen. Die einzige Anforderung dafür ist, dass du die App dafür verwendest.

Der Zeus Arc wird eine Option haben, um deine voreingestellten Temperaturen durch ein Firmware-Update zu ändern. Jedoch wird es ein anderes voreingestelltes Profil sein anstatt benutzerdefinierte Temperaturen. Außerdem ist die Firmware derzeit in Arbeit und nicht ohne weiteres verfügbar. Es wird jedoch letztendlich Benutzern ermöglichen ein „Low Temp Profile“ zu erstellen. Insbesondere ist dies für Nutzer gedacht, die niedrigere Temperaturen bevorzugen. Du kannst es über einen Computer verwenden, sobald die Firmware verfügbar ist.

Vorerst ist der Arc jedoch in seinen 3 vordefinierten Wärmezyklen festgesetzt, die dennoch eine umfangreiche Arbeit leisten.

Zeus Arc vs Pax 3 GewinnerSHOWDOWN

Zeus Arc vs Pax 3 – der Zeus Arc gewinnt diesen Kampf. Der sichtbarer Dampf vom ersten Zug an und beeindruckende Dampfproduktion während der gesamten Session sind einfach nicht zu übersehen.  Er kann sogar mit größeren Konvektionsgeräten konkurrieren, während er perfekt in eine Tasche passt.

Du kannst erkennen, dass jeder Aspekt des Arc mit Blick auf die Benutzererfahrung entwickelt wurde. Von seinem einfachen Ein-Knopf-Design, 3 gut kalibrierten Heizzyklen, haptischem Feedback, Beschleunigungssensor, eingebautem Multi-Tool bis hin zu seinem einzigartigem Kühlkörper. Die GT-Version des Arc versprüht einfach Luxus. Allein der Golddampfpfad und der goldene Flair auf dem Körper und der Geschmack machen es dem Gerät ein Leichtes, den Pax 3 zu schlagen.

Versteh uns nicht falsch, der Pax 3 ist ein gutes Gerät, mit einem eleganten, schlanken Design. Jedoch ist es vielleicht ein wenig zierlich für diejenigen mit größeren Händen. Der Pax 3 beginnt sein Alter zu zeigen. Mit einer einfachen Bodenheizung, die nur unregelmäßig aufheizt, einen Mangel an Dampf aus dem ersten Zug und einen gedämpften Geschmack. Wir wünschen uns auch, dass Pax sich vom proprietären Ladegerät verabschiedet und sich für USB entscheidet. Es wäre die Möglichkeit, dem Kunden Flexibilität beim Aufladen zu bieten.

Einer dieser tragbaren Vaporizer wird gut für dich arbeiten, aber wenn du nach starkem Dampf suchst, ist der Zeus Arc Vaporizer das Richtige. Er produziert schon mit dem ersten Zug große Wolken, welche die meisten Leitungsgeräte nicht haben. Damit hat der Zeus ein gutes Recht damit zu prahlen, da es nicht viele Modelle können. Der Zeus Arc GTS wird dich begeistern!

Wenn du einen anderen Vergleich sehen möchtest, schau dir unseren aktuellen Showdown zwischen dem Solo 2 & DaVinci IQ an. Zusätzlich wenn du wissen willst, wie sich die zwei Geräte im Vergleich zum Rest schlagen, schau dir unbedingt unseren Tragbare Vaporizer Ranking Chart an.

Share.
About Author
Avatar for Kirill S

Ein echter Liebhaber der Welt der Vaporizer. Er benutzt sie nicht nur leidenschaftlich gerne, sondern schreibt auch seine Erkenntnisse auf und teilt sie mit anderen Enthusiasten. Wann immer ein neuer Vaporizer oder ein neuer Trend auf den Markt kommt, ist Kirill der Erste, der sich damit befasst und dafür sorgt, dass seine Leser immer auf dem Laufenden sind. Egal, ob es sich um einen umfassenden Testbericht, einen detaillierten Leitfaden oder einen aufschlussreichen Einblick handelt, Kirills Engagement für Authentizität und Klarheit ist unübersehbar und festigt seinen Ruf als verlässliche Autorität im Bereich des Verdampfens. Aber nicht nur Vaporizer haben es ihm angetan, er ist auch ein leidenschaftlicher Abenteurer, der gerne neue Gebiete erkundet und sich dem Nervenkitzel extremer Fahrten stellt. Die Rezensionen und Bewertungen basieren auf persönlicher und jahrzehntelanger Branchenerfahrung. Diese Inhalte basieren auf der Meinung des Herausgebers/Autors. Sie dienen lediglich als Grundlage für die Recherche und sollten nur als Orientierungshilfe verwendet werden. Wir empfehlen allen Besuchern eine gründliche Recherche, um sich vor dem Kauf ein möglichst objektives Bild machen zu können.