Zeus Arc GTS Hub vs Arizer Solo 2 Verdampfer Vergleich

Heute haben wir einen weiteren Vergleich zwischen Konduktion und Konvektion, bei dem wir den altehrwürdigen Arizer Solo 2 gegen den relativ neuen Zeus Arc GTS Hub antreten lassen. Diese beiden Flaggschiffe unter den tragbaren Verdampfern sind zwar die besten der Marken, die sie repräsentieren, aber sie haben jeweils ihre eigenen Stärken. Der Arizer Solo 2 ist allgemein für seine erstklassige Geschmackserzeugung bekannt, während der Zeus Arc GTS Hub einen Wert und Komfort bietet, der in der Welt der elektronischen Verdampfer bisher unerreicht ist. Aber wie fühlt es sich an, trockenes Kraut in diesen beiden Geräten nebeneinander zu verdampfen? Nun, das werden wir im Folgenden herausfinden!

Zeus Arc GTS Hub vs Arizer Solo 2

Inhaltsübersicht

1. Wie es funktioniert
2. Qualität des Dampfes
3. Fertigungsqualität
4. Lebensdauer der Batterie
5. Temperatur-Flexibilität
6. Benutzerfreundlichkeit
7. Abschließende Überlegungen

Zeus Arc GT3

Rating:

95%

324  Rezensionen

259,99 €

In Den Warenkorb

14 Tage Rückgabe

Kostenlose Lieferung

Tvape Garantie

Wie es funktioniert

Der Arizer Solo 2 glänzt hier mit seinem digitalen Display, das beim Einstellen des Verdampfers die aktuelle und gewünschte Temperatur genau anzeigt. Das macht es für diejenigen, die ihr trockenes Kraut bei einer bestimmten Temperatur verdampfen wollen, etwas einfacher. Der Nachteil ist, dass er nicht so einfach zu bedienen ist wie der Zeus Arc GTS Hub mit seinen einfachen Temperaturvoreinstellungen, die sofort nach dem Auspacken funktionieren.

Allerdings ist der Arizer Solo 2 im Vergleich dazu etwas veraltet, so dass das Display nicht das beste ist und schwer abzulesen sein kann, vor allem, wenn es unter schwierigen Lichtverhältnissen wie direktem Sonnenlicht betrachtet wird. Die LED-Anzeigen des Zeus Arc GTS Hub sind in dieser Hinsicht besser, wenn es darum geht, den Nutzer jederzeit über den Status des Vaporizers zu informieren.

Qualität des Dampfes

Sowohl der Arizer Solo 2 als auch der Zeus Arc GTS Hub liefern großartig schmeckenden Dampf, obwohl letzterer einen leichten Vorteil hat, wenn es um die Gesamtmenge des produzierten Dampfes geht. Der enge Zug des Arizer Solo 2 ist je nach Nutzer eine Liebes- oder Hassaffäre, während der Mighty+ mit seiner lockeren und frei fließenden Luftströmung am anderen Ende des Spektrums liegt.

Der Zeus Arc GTS Hub ist ein guter Mittelweg zwischen den beiden und bietet genau die richtige Menge an Luftstrom, um eine zufriedenstellende Session zu ermöglichen. Wir haben auch festgestellt, dass der Arc GTS einen etwas kürzeren Temperaturanstieg hat, was bedeutet, dass ungeduldige Genießer früher mit dem Dampfen beginnen können als bei der Verwendung des Arizer Solo 2.

Fertigungsqualität

Wenn es um Langlebigkeit geht, kann man mit diesen beiden Geräten kaum etwas falsch machen. Sowohl der Arizer Solo 2 als auch der Zeus Arc GTS Hub sind sauber und hochwertig verarbeitet, obwohl wir subjektiv größere Fans der schwarzen Harteloxierung des Zeus Arc GTS Hub sind, die ihm eine tiefschwarze Farbe verleiht und außerdem widerstandsfähiger gegen die typischen Dellen oder Kratzer ist, die jeder tragbare Vaporizer erleiden muss.

Die Glasstängel, die mit dem Arizer Solo 2 geliefert werden, sind zwar sehr gut verarbeitet, aber bei weitem nicht bruchsicher und du musst besonders vorsichtig sein, wenn du das Gerät mitnimmst. Der Zeus Arc GTS Hub hingegen verfügt über ein medizinisches Silikonmundstück, das ihn zu einem robusteren Vaporizer macht, der für Nutzer geeignet ist, die ihre Vaporizer unterwegs benutzen und missbrauchen.

Der Zeus Arc GTS wird mit einem praktischen Hartschalenkoffer in Form des Zeus Hub geliefert, der nicht nur zusätzlichen Schutz bietet, sondern auch eine schnelle und einfache Möglichkeit darstellt, das gesamte Kit zu organisieren. Der Zeus Hub enthält außerdem ein AVB-Tablett und ein Entriegelungswerkzeug, mit dem sich die mitgelieferten Zeus Arcpods mühelos öffnen lassen. Außerdem bietet er eine sichere Aufbewahrungsmöglichkeit für die bereits verdampften Knospen, wenn du sie in deine Esswaren oder Tinkturen einarbeiten möchtest.

Lebensdauer der Batterie

Die Akkuleistung beider Vaporizer liegt sehr nah beieinander, wobei der 3500-mAh-Lithium-Akku des Zeus Arc GTS Hub einen leichten Vorteil gegenüber dem 3400-mAh-Akku des Solo 2 hat. In der Praxis sind die Unterschiede jedoch schwieriger zu erkennen, da beide Geräte etwa einen Tag durchhalten, bevor sie wieder aufgeladen werden müssen.

Ein großer Unterschied ist jedoch der veraltete Gleichstromanschluss des Arizer Solo 2, der es unmöglich macht, das Gerät außerhalb der Nähe einer Steckdose aufzuladen. Im Gegensatz dazu verfügt der Zeus Arc GTS Hub über einen Micro-USB-Ladeanschluss, mit dem du den Vaporizer an jedem USB-Anschluss mit ausreichender Leistung aufladen kannst, was das mobile Aufladen mit Hilfe einer Powerbank ermöglicht.

Temperatur-Flexibilität

Der Arizer Solo 2 ist von Natur aus etwas unkomplizierter, wenn es um die präzise Temperaturregelung geht, da alle Einstellungen am Gerät selbst vorgenommen werden können. Der Zeus Arc GTS Hub opfert seine präzise Temperatur für einfache Voreinstellungen, die für sich genommen ausreichen. Für Arc GTS-Nutzer, die das Beste aus ihren Sessions herausholen wollen, bietet das Gerät individuell aufrüstbare Firmwares, die entweder für niedrigere oder höhere Verdampfungstemperaturen besser geeignet sind.

In Bezug auf die maximale Gesamttemperatur hat der Zeus Arc GTS Hub den Arizer Solo 2 geschlagen. Der Arc GTS wird zwar wärmer, bietet aber einen vollmundigeren Dampf, den wir beim Solo 2 vermisst haben, obwohl er einen dichteren Luftstrom hat. Es ist wichtig zu erwähnen, dass der Arc GTS den heißeren Dampf durch einen Wasserpfeifenadapter kompensiert, der mit einem Bubbler verbunden werden kann, um durch Wasserfilterung kühlere Treffer zu erzielen.

Benutzerfreundlichkeit

Hier glänzt der Zeus Arc GTS Hub. Die mitgelieferte Zeus Xtruder Kräutermühle und die Arcpod-Kombination machen das Befüllen der Pods für den einfachen Gebrauch zu einer schnellen Angelegenheit. Während die Arc GTS funktioniert gut mit reinen trockenen Kraut, wir lieben einfach die Bequemlichkeit der Verwendung der Zeus ArcPods im Tandem mit dem Zeus Xtruder. Dies hinterlässt auch nur minimale Rückstände in der Kammer des Arc GTS, die gereinigt werden müssen.

Der Arizer Solo 2 ist ebenfalls ziemlich einfach zu bedienen, erfordert aber ein wenig Technik, wenn es darum geht, trockenes Kraut in das Gerät zu füllen. Uns gefällt auch, dass der Glasschaft leicht abgenommen werden kann, um ihn mit Isopropylalkohol zu reinigen, was ihn für den zukünftigen Gebrauch blitzsauber macht.

Abschließende Überlegungen

Der Zeus Arc GTS hat zwar den höheren Preis, ist aber auch das neuere Gerät. Ganz zu schweigen vom Mehrwert des Zeus Hub, des Xtruder und der ArcPods, die bei der Verwendung des Zeus Arc GTS Hub ein komplettes Erlebnis aus einer Hand bieten. Wenn der Preis keine Rolle spielen würde, würde unsere Stimme eindeutig an den Arc GTS gehen.

Wer jedoch nur ein kleines Budget zur Verfügung hat, kann mit dem Arizer Solo 2 nichts falsch machen, vor allem nicht für Kenner, die das Gefühl von Glasmundstücken dem Silikon des Zeus Arc GTS Hub vorziehen.

Wenn dir die Funktionen des Zeus Arc GTS Hub gefallen, du aber nur ein Budget von unter 200 US-Dollar zur Verfügung hast, empfehlen wir dir auf jeden Fall den Zeus Arc S Hub, der in allen Bereichen die gleiche Leistung wie der Arc GTS bietet, aber ein reines Pod-Gerät ist.